Napoli: Comunicato VAS, circa il nucleare

Gravissimo per i contenuti e profondamente dispregiativo delle istituzioni e della popolazione il Si del Presidente Caldoro alla  Centrale Nucleare in Campania. VAS chiede convocazione di urgenza del Consiglio Regionale della Campania.

E’ incredibile, ma è così; ogni logica istituzionale, di minimo rispetto e  corretto rapporto con i cittadini, come di  risparmio della spesa pubblica, vorrebbe che si aspettasse l’esito del prossimo referendum per ogni decisione sul nucleare; ed invece si continua ad agire con arroganza, di vera violenza istituzionale, per far passare ciò che il Popolo non vuole e cioè le centrali nucleari. Ed è ciò che è avvenuto il 3 marzo scorso nella Conferenza unificata Stato Regioni sul Decreto Legislativo del Governo che definisce i criteri di localizzazione degli impianti nucleari e dei depositi dei rifiuti radioattivi, modificato alla luce dei rilievi della Corte Costituzionale sul coinvolgimento delle Autonomie locali.
L’obbiettivo politico è naturalmente quello di dire durante la battaglia referendaria che non è vero che le regioni non sono coinvolte e che il tutto si fa con il consenso delle regioni: l’obbiettivo concreto è di avere il via libero per alcune regioni.
Mentre la gran parte delle regioni ha detto no al Decreto, comprese alcune di centro destra - Molise, Sicilia e Sardegna - la Campania si è espressa favorevolmente, dando così in pratica la disponibilità sia ad una centrale nucleare, sia ad impianti per la produzione di combustibile nucleare - per intenderci impianti come quelli contestati a livello internazionale all’IRAN ed alla Corea del Nord con minaccia di durissime sanzioni - sia a depositi provvisori (si fa per dire giacché lo sono per decine di anni o anche mezzo secolo) o definitivi (in tal caso lo sono anche per …centinaia di migliaia di anni).
Non si indicano i siti reali (basso Garigliano? Irpinia? basso Sele?) per non allarmare immediatamente la popolazione; come se poi la estrema gravità della scelta interessasse solo gli specifici siti e non l’intera regione ed invero ben oltre essa!
Facciamo comunque il caso più probabile e cioè che Caldoro pensi ( o gli hanno detto di pensare) all’attuale sito del basso Garigliano: a parte tutte le Ragioni generali del No al Nucleare, che abbiamo noi VAS ed il movimento antinucleare più volte incontrovertibilmente spiegate - dal costo del kilowattora all’entità dell’investimento (5 miliardi di euro per ogni centrale da 1600 MWe) rispetto alla insignificante  ricaduta   energetica      (meno del 2 %) ed alla ricaduta tecnologica ed occupazionale, dall’accentuazione della dipendenza dall’estero al pericolo permanente di attentati terroristici, dal rischio di catastrofi all’inquinamento, -  anche al nuclearista più convinto, se in buona fede, ovvero intellettualmente onesto, ovvero ancora non cooptato nell’immane business nucleare,  appare evidente l’assurdità, o meglio la follia di una localizzazione di un impianto nucleare nel basso Garigliano.
La Centrale del Garigliano si trova in linea d’aria a pochissimi chilometri  dalle spiagge - non osiamo dire pinete e biotopi dunari, perché subito ci risponderebbero: chi se ne frega! - del  litorale domizio, dove d’estate vi è una vera popolazione di bagnanti: in caso di allarme, anche non reale, che succederebbe? La stessa cosa vale per tutti i centri abitati  o città come Sessa, Scauri, Formia, praticamente confinanti o  a vista d’occhio della Centrale.  Le  stesse Napoli e Roma sono a non più di 100 km, una bazzecola per una nube tossica!
Il Garigliano è un piccolo fiume con magre d’estate che lo riducono a poco più di un rigagnolo: da una parte tutta l’acqua, sottratta all’agricoltura e agli altri usi, è a servizio della centrale nucleare e dall’altra essa è  assolutamente insufficiente per smaltire il calore di scarto della centrale, che per le leggi della termodinamica che né Berlusconi, né le potentissime lobbies nucleari possono cambiare, è pari a due volte la energia elettrica prodotta dalla Centrale: ovvero, se la Centrale ha la potenza di 1600 MegaWatt il calore di scarto  è pari a tutta l’energia che consumano Napoli e Roma messe insieme!!!
Questo calore di scarto o va direttamente nel Garigliano (lo farebbe completamente evaporare!) o va ad inquinare termicamente, che più non si può,  la piana del Garigliano con il vapore acqueo, ovvero la immane nebbia che necessariamente, sempre per quel benedetto ciclo termodinamico, esce dalle torri di raffreddamento.
Ma il Garigliano è anche impetuoso fiume che allaga proprio la sua piana terminale, laddove si dovrebbe localizzare la centrale;  se, come tante volte è già successo  per la vecchia  centrale da soli 160 MW, vi è allagamento, quali sono le conseguenze per il possibile o meglio presumibile inquinamento radioattivo  per tutto il territorio circostante?
La realizzazione della Centrale è la fine dell’agricoltura dell’intera area.  Qualcuno comprerebbe mai una mozzarella di bufala DOC -NUC (Denominazione Origine Controllata –ovvero di origine Nucleare)?
In ogni riflessione sulla assurda ipotesi di nuova centrale è  sempre bene ricordare che essa avrebbe potenza nettamente superiore a quella chiusa per cui tutto quanto di disastroso ( e sistematicamente nascosto) sarebbe piccola cosa rispetto alla nuova.
Quella di Caldoro è perciò una scelta di una gravità estrema,  del tutto contraria agli interessi della popolazione locale e della Campania; occorre contrastarla fino in fondo sin da subito e chiederne la inversione; unitamente ad una grande sensibilizzazione dell’opinione pubblica, a partire dalla informazione sulla gravità degli atti fatti, tenuti  nascosti a tutti quelli che dovevano sapere e decidere, occorre investire le istituzioni; i consiglieri anche della maggioranza, soprattutto del casertano, avranno il coraggio di confermare la scelta di Caldoro? noi pensiamo proprio di no!  ed è perciò che chiediamo, soprattutto alla opposizione, un’apposita seduta del  Consiglio Regionale su quanto avvenuto nella conferenza unificata Stato Regioni del 3 Marzo scorso  sul nucleare e sugli atti (che chiediamo anche noi ufficialmente)  sui quali la regione ha dato parere favorevole al governo. Occorre però attivare già tutti gli Enti locali interessati per un netto pronunciamento contro la centrale nucleare, contro l’impianto di fabbricazione del combustibile nucleare e contro i depositi di scorie radioattive,  provvisori o definitivi che essi siano. Napoli, 6 marzo 2011
Nicola Lamonica, Coordinatore VAS Campania
Antonio D’Acunto, Presidente onorario VAS Campania